曼联解雇迈克尔·卡里克后，《卫报》读者在评论区集中表达了对俱乐部管理层的不满。多位球迷认为，换帅只是重复循环，真正的问题在别处。 一位自称经历过上世纪90年代初的球迷克里斯说，卡里克的下课是"糟糕局面的悲伤结局"，并称他是俱乐部里"唯一讨人喜欢的东西"。他提到自己今年1月带八岁的儿子去老特拉福德看足总杯对布莱顿的比赛，"从未在足球场经历过更有毒的氛围"。他写道："球迷值得更好的——更好的老板、更好的态度、更好的标准。" 多位球迷把矛头指向管理层。黛布直言："威尔科克斯、贝拉达和吉姆·拉特克利夫应该把自己解雇了。他们是所有这些失败的共同点。"安德鲁则说，自己在等"平庸先生威尔科克斯"做体面的事，承认自己力不从心并对现状负有部分责任，然后辞职。 执教年限成为球迷反复提及的参照。巴里说自己支持曼联超过60年，"这次解雇只让我沮丧，所有人都知道问题在别处"。他提到球队急需左后卫和中后卫，结果却签下了几名中场。西蒙则给出一个数字：弗格森离开后，曼联先后有 12位主教练 ，包括临时主帅，"难道这些人全都错了？这凸显了俱乐部各个层面的系统性失败"。 也有球迷讨论卡里克本人。本认为卡里克带队重返欧冠，给了球队和球迷希望，"他做到的比我敢期望的更多"，但"单线作战不是四线作战"，他不该被赋予新的长期任务。韦尔则强调，卡里克永远是曼联的传奇，但如果没有引援流程和推动流程的人相应改变，"12到18个月后我们还会回到这里"。 关于继任者，球迷同样不乐观。黛布说波切蒂诺"运气好能撑12个月"。乔恩质疑波切蒂诺的声誉基础：他在热刺做得不错但没赢得任何东西，在南安普顿时间很短，而且那已经很久以前，此后包括执教美国男足在内的履历"相当平淡"。 杰森把问题归结为短期主义：卡里克和索尔斯克亚一样，因代理期间干得好而转正，但两种角色差别很大。他指出，弗格森退休后，主帅们因成绩下滑被解雇，而提出"可能要先变糟才能变好"的朗尼克和阿莫林都被请出了门，"没有理由认为波切蒂诺会有任何不同"。 还有球迷提出更激烈的做法。62岁的鲍勃说自己四岁起追随曼联，青少年时期站在斯特雷特福德看台，90年代带儿子去看球，"球迷群体需要夺回控制权，唯一的改变方式是抵制比赛，停止到场，停止提供比赛日收入"。另一位保罗则说，支持曼联如今意味着支持格雷泽家族，他好奇"一场球迷抵制能不能赶走他们，空荡荡的老特拉福德也许可以"。 保罗还比较了热刺所有者ENIC与格雷泽家族治下的曼联，认为两者相似之处"触目惊心"，并称热刺此后长达25年的成绩不佳对曼联不是好兆头。他写道，足球俱乐部承受不了资金被抽走，"所有钱都必须再投资，才能让轮子继续转"。 特别